IN AULA – Accolta l’eccezione presentata dalle difese degli otto imputati e basata su un presunto conflitto di interessi, dato che un giudice (non componente del collegio) risulta essere parte offesa del procedimento: la sua abitazione aveva subito danni nel maggio 2014 e per questo ha ottenuto un indennizzo statale. Malumori tra le parti civili: «Abbiamo perso sei anni»