Per Jesi attacca il Comune:
«su Edison e antenna
responsabilità scaricate sulle aziende»

(Foto d’archivio)

“Per Jesi” contesta il Comune sui casi Edison Next e Inwit. Secondo l’associazione, per quanto riguarda Edison Next Recology la fase preliminare si è chiusa senza rilievi ostativi, consentendo all’azienda di proseguire nell’iter autorizzativo senza particolari difficoltà. «Solo dopo che la fase preliminare si è chiusa e la vicenda è diventata di dominio pubblico grazie all’intervento delle civiche di opposizione e dei cittadini, l’amministrazione ha cambiato atteggiamento, lasciando intendere che fosse l’impresa ad aver forzato la mano – dichiarano da Per Jesi –. Se non c’erano osservazioni contrarie all’inizio, la responsabilità dell’evoluzione del procedimento non può essere scaricata su altri».

Lo stesso copione, prosegue l’associazione, si sarebbe visto con l’antenna di via dei Merciai. «Inwit, insieme a Vodafone, ha operato nel rispetto della normativa vigente, come riconosciuto anche dal TAR – sottolinea l’associazione –. Eppure il Comune ha tentato di bloccare l’attivazione in attesa del Consiglio di Stato, parlando di eccessiva insistenza da parte delle aziende, mentre queste hanno proseguito i lavori dichiarando la piena regolarità delle autorizzazioni». In entrambi i casi, Per Jesi accusa l’amministrazione di sfilarsi, attribuendo alle imprese atteggiamenti ostinati, quando i procedimenti sarebbero partiti senza ostacoli formali.

«La causa dei contenziosi non è l’iniziativa privata, ma l’inadeguatezza dell’amministrazione», conclude Per Jesi. «Ogni volta che emergono conflitti, si tenta di negare o minimizzare le proprie responsabilità, invece di garantire trasparenza e correttezza nella gestione delle procedure pubbliche». L’associazione invita a riflettere sul ruolo dell’ente locale e sulla necessità di maggiore chiarezza nella gestione delle autorizzazioni complesse.

Scontro totale sull’antenna, linea dura del Comune: atti in procura

Edison verso il disimpegno a Jesi? Fit Cisl Marche lancia l’allarme: «A rischio 35 posti di lavoro»