Appalti “calore” ed ex Monachette:
la testimonianza di Becchetti
sull’allontanamento di Pistarelli

Mario Becchetti all’ingresso di Palazzo Raffaello con Francesco Acquaroli e Fabio Pistarelli in una foto di ottobre 2020

di Gianluca Ginella

La ricostruzione della vicenda dell’allontanamento dell’ex capo di gabinetto Fabio Pistarelli, i colloqui avuti con lui, la questione delle ex Monachette di Macerata nella testimonianza del segretario generale della Regione, Mario Becchetti, sentito dalla Dda nel corso dell’inchiesta sulla ricostruzione.

La sua testimonianza è tra le carte presentate ieri dagli inquirenti nel corso dell’udienza al tribunale del Riesame che si è svolta ad Ancona per 6 degli otto arrestati. Becchetti ha parlato del rapporto fiduciario di Pistarelli con il presidente Acquaroli che «si era molto incrinato nella scorsa legislatura e in modo particolare nel corso del 2025 per insoddisfazione, per quanto mi risulta, del presidente circa l’impegno lavorativo del capo di gabinetto. In seguito, all’inizio della seconda legislatura, ricordo che Acquaroli aveva già espresso a Pistarelli la propria insoddisfazione e, pertanto, decise di rinnovargli l’incarico per un periodo solo di tre mesi (il 6 novembre 2025), quasi come se fosse un incarico ponte per permettere a Pistarelli di cercare un’altra sistemazione.

Il procuratore Monica Garulli ieri in tribunale

Dopo pochi giorni dal conferimento di questo incarico, all’incirca metà novembre 2025, il presidente mi riferì di due voci: la prima legata al tema del “calore”, quando il presidente mi convocò, alla presenza di Rocco Tirabasso, il quale riferì di un interessamento di Pistarelli circa “le gare del calore”. Quanto riferito da Tirabasso era molto generico».

Il sostituto Paolo Gubinelli

A quel punto aveva subito parlato con Pistarelli, d’accordo con Acquaroli: «con un approccio molto diretto e duro, lui si mostrò incredulo. Parlai con Pistarelli diverse volte per chiedere conto di queste voci generiche e per avere riscontro; l’avvocato Pistarelli negò, in modo categorico e sdegnato, qualunque interessamento e qualunque contatto rispetto a questa vicenda. Ricordo che convocai il direttore generale dell’Ast di Fermo Grinta, senza dirgli il motivo, chiedendogli se fosse a conoscenza delle voci che riguardavano Fabio Pistarelli e se avesse dei riscontri. Grinta mi riferì di essere stato convocato una volta nell’ufficio di Pistarelli e che in quell’occasione lo stesso gli sembrò interessato circa gli appalti del “calore”, ma non fornì elementi di dettaglio oggettivi. Non mi parlò di pressioni, ma solo di una richiesta di informazioni e di interessamento rispetto all’andamento della gara del “calore” dell’Ast di Fermo».

Fabio Pistarelli

A quel punto aveva coinvolto l’Avvocatura Generale e un avvocato esterno per un parere informale. «Successivamente, feci un confronto diretto con Pistarelli anche alla presenza del direttore del Dipartimento Salute Antonio Draisci e del direttore del Dipartimento Bilancio, Maria Di Bonaventura, per chiedere conto di queste voci generiche e non circostanziate: Pistarelli negò, anche con loro, qualunque interessamento in modo categorico». Poi Becchetti organizzò un nuovo incontro con Pistarelli con presenti tra gli altri Grinta e Nocelli come Rcpt della Regione. «Esposi i fatti a Pistarelli e, nella circostanza, fui molto duro con lui, chiedendo conto di queste voci e dei suoi comportamenti. Ricordo che Pistarelli negò in maniera categorica, negando anche la ricostruzione che fece Grinta, il quale, durante il confronto, espose i fatti in maniera più “tiepida”. Pistarelli, invece, ammise che ci fu un incontro con Grinta, negando di aver esercitato pressioni o qualsivoglia tipo di interessamento».

Le ex Monachette

Sulla questione delle ex  Monachette a Macerata: «il presidente Acquaroli mi riferì di essere stato contattato, all’incirca nel periodo della seconda metà di novembre 2025, dall’avvocato Giulianelli, Garante regionale per i Diritti, che riferì circa un interessamento generico di Pistarelli rispetto al progetto de Le Monachette. Quando il presidente mi rappresentò tale circostanza, mi interessai di capire di cosa si trattasse». Dopo alcune verifiche «mi domandai allora il nesso tra l’incarico di Pistarelli e Le Monachette e, pertanto, d’accordo con il presidente, decisi di discuterne con Giulianelli. Quest’ultimo mi rappresentò di un interessamento generale e non circostanziato di Pistarelli e Guido Castelli rispetto al progetto Monachette, citando un contratto senza alcun tipo di elemento documentale circostanziato a supporto.

Mario Becchetti

In seguito, chiesi più volte a Giulianelli se fosse disponibile a un chiarimento separatamente sia con Pistarelli che con Castelli, ottenendo dall’avvocato risposta negativa. Questo rifiuto mi aveva fatto nascere dubbi sulla fondatezza di queste voci riferite e non circostanziate, vista, appunto, la non disponibilità a condividerle. Mi attivai per approfondire ulteriormente: riparlai con Pistarelli, senza riferirgli di Giulianelli, e, in seguito, parlai con Castelli. A quest’ultimo riferii delle voci inerenti a Le Monachette, ottenendo come risposta una negazione categorica circa qualunque interessamento. A Castelli domandai, inoltre, se fosse a conoscenza di interessamenti di Pistarelli a Le Monachette, ottenendo, anche in questo caso, una risposta fermamente negativa».

Altra richiesta se avesse mai avuto notizie sull’indagine della Dda. Becchetti ha detto di non averne avute. «Mi sembra di ricordare che Pistarelli una volta, all’incirca nella seconda metà di novembre 2025, mi chiese se gli stessi ponendo tutte queste domande in quanto a conoscenza di un’indagine. Io risposi che non ne ero assolutamente a conoscenza».

Acquaroli sentito dalla Dda su Pistarelli, «prima segnalazione dall’avvocato Giancarlo Giulianelli»